十三届全国人大常委会第二十二次会议17日完成了对专利法的修改。这是我国对专利法的第四次修改，在加强对专利权人合法权益的保护、促进专利实施和运用、完善专利授权制度等方面进行了一系列修改完善，将为进一步激发全社会创新活力提供有力法律保障。

　　提高侵权成本 让侵权者付出沉重代价

　　保护知识产权就是保护创新。多年来，我国持续加强知识产权保护力度，但专利权保护效果与专利权人的期待仍有差距，专利维权存在举证难、成本高、赔偿低等问题。

　　对此，本次专利法修改新增了惩罚性赔偿制度，即对故意侵犯专利权，情节严重的，人民法院可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额1到5倍内确定赔偿数额。与此同时，提高了法定赔偿额，将法定赔偿额上限提高至500万元、下限提高至3万元。

　　“这显示了我国依法严格保护知识产权的态度和决心，提高侵权成本，让侵权者付出沉重代价，充分发挥法律的威慑力。”全国人大常委会法工委经济法室主任王瑞贺表示。

　　为解决专利案件的举证难问题，本次专利法修改进一步完善了证据规则，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提供，从而减轻权利人的举证负担。

　　此外，本次专利法修改还完善了行政保护相关制度、新增了诚信原则等内容，以进一步提升专利保护效果和效率。

　　促进转化运用唤醒“沉睡”专利

　　“目前，我国有相当一部分专利申请授权后并没有得到很好的转化和运用，还处于‘沉睡’阶段。促进专利转化和运用，可以充分发挥专利无形资产的作用，实现专利的市场价值，并为实体经济创新发展提供有力支撑。”国家知识产权局条法司司长宋建华表示。

　　为降低交易成本，提高专利转化效率，本次专利法修改新增了专利开放许可制度，规定了开放许可声明及其生效的程序要件、被许可人获得开放许可的程序和权利义务以及相应的争议解决路径，以期通过政府公共服务解决专利技术供需双方信息不对称问题。

　　“开放许可制度是促进专利转化实施的一项重要法律制度，其核心在于鼓励专利权人向社会开放专利权，促进供需对接和专利实施，真正实现专利价值。”宋建华表示。

　　根据全国人大常委会审议意见和各方面呼声，本次专利法修改还特别强调，开放许可实施期间，对专利权人缴纳专利年费相应给予减免，以鼓励专利权人自愿实行开放许可，促进专利实施和运用。

　　修改后的专利法还新增了单位依法处置职务发明相关权利、国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励的相关规定，进一步鼓励发明创造的产生及其推广应用;明确国务院专利行政部门负责专利信息公共服务体系建设的职责，规定其提供专利基础数据，并明确地方专利行政部门加强专利公共服务、促进专利实施和运用的职责。

　　激发医药产业创新活力更好守护人民群众生命健康

　　专利法修改新增了关于药品专利期限补偿的规定，即为补偿新药上市审评审批占用的时间，对在中国获得上市许可的新药相关发明专利，应专利权人的请求给予专利权期限补偿。补偿期限不超过5年，新药批准上市后总有效专利权期限不超过14年。

　　“药品是特殊的产品，与人民群众生命健康息息相关，需要确保其可及性。同时又因药品研发投入巨大，特别需要有力的知识产权保护，只有药品领域持续创新，我们才能不断获得新的安全有效药品，战胜疾病。”宋建华表示。

　　与此同时，专利法修改新增了药品专利纠纷早期解决机制，以在相关药品上市前，尽早解决潜在的专利纠纷。

　　“为相关当事人提供可供选择的纠纷解决途径，可以更好地平衡专利权人、仿制药企业和社会公众利益，提高药品可及性，保障公共健康。需要说明的是，即使未在法定期限内通过这一机制解决纠纷，仍可以另行提起专利侵权诉讼。”宋建华表示。

　　涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审宣判

　　一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。

　　2019年2月，被告陈某申请注册了baidu.mx域名，并搭建了“简单搜索”网站(下称涉案网站)，主要向用户提供搜索服务，与百度公司2017年7月上线的一款搜索APP——简单搜索，从界面到服务模式非常近似。此外，涉案网站非法获取百度公司官网的搜索结果作为自己的搜索结果，如涉案网站“相关搜索”“实时网路热搜榜”中显示的内容与百度公司官网中对应内容在内容、排版、位置均接近于相同。

　　2019年3月，百度公司以陈某侵犯商标权及构成不正当竞争为由，向重庆市第四中级人民法院提起民事侵权诉讼，索赔100万元。

　　被告陈某向法院提交答辩状称，原告所述涉嫌侵权行为并非其本人所为，其并不知情，且不具备建设搜索引擎的技术能力。

　　5月28日，重庆市第四中级人民法院对该案进行了公开开庭审理。法院认为，根据涉案域名所对应的邮箱、手机号、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析结果均可以确定陈某为该案的适格被告。涉案域名baidu. mx与百度公司拥有商标权的第5916520号“baidu” 商标构成相同，与第1579950号“百度”商标构成近似，且涉案域名使用领域与百度公司的商标核准使用服务类别相同，足以导致互联网相关公众对二者产生混淆。据此，法院认定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商标权，应承担商标侵权责任。陈某注册baidu. mx域名，且在该域名基础上搭建“简单搜索”“简搜”等搜索网站的行为，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。

　　据此，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，判令陈某赔偿百度公司经济损失80万元，并在法治日报刊登道歉声明、消除影响。目前，被告不服一审判决结果，已向重庆市高级人民法院提起上诉。